安东·尼尔曼：乌克兰现在的士气，已低落到能够承受“疆域换平和”

liukang202413小时前今日吃瓜1063

【文/查询者网专栏作者安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

在“特朗普2.0”年代行将拉开序幕的布景下，全部好像都悄然产生了改变。

鉴于特朗普所宣称的将在“24小时完毕战役”，“特朗普2.0”的到来，曾一度让那些巴望平和的人们心生欢欣，以为这或许是战役完结的曙光。但是，形势的瞬息万变却让人的心头蒙上了一层暗影。

就当时形势来看，环绕乌克兰的各方博弈远未完毕，恰恰相反，它好像才刚刚迈入一个新的阶段。乌克兰依然身处各国博弈的漩涡中心，像一块“棋盘”，被各方轮番“照顾”以显现各自态度。

现在间隔特朗普正式上台还有不到两个月的时刻，在这个“过渡期”里，乌克兰需求思量的，并非盲目遵照谁的指令，而是要清醒地认识到本身所面临的重重压力。

美西方的“不承认性”

乌克兰怎样认清本身所在的形势？11月21日，俄罗斯发射高超音速弹道中程导弹“榛树”突击乌克兰南边机械制造厂，便是一个很好的查询点。

虽然南边机械制造厂的军事特点浓重，比方美国曾方案在那里拼装短程和中程弹道导弹，乌军此前还对S-200防空体系进行了现代化改造。但这毫无疑问是一次政治含义大于实践的军事举动。“榛树”的实践冲击作用并不大，重要的含义在于，这是人类初次运用高超音速弹道导弹建议军事举动。

但乌克兰当局和美国在往后的反响，要比“榛树”事情本身更具亮点。

乌克兰最高拉达在突击产生后，取消了原定于11月22日举办的全体会议。而比照乌克兰当局显着被吓住的体现，美国方面的反响要愈加强硬，白宫新闻秘书皮埃尔在往后标明，无论是在美国仍是在乌克兰，“榛树”都不会吓到或恫吓任何人，美国将持续为“乌克兰的民主”而战。

这种表态在美国国内引发了不小的波涛，包含共和党政客在内的一些美国出名政商人士，对此类言辞反响激烈，并批判称民主党政府的强硬表态“正在将美国卷进核战役之中”。

美国两党就这个问题的割裂程度，现已到达了令人无法忽视的境地。两党的割裂是美国社会对此问题的政治撕裂的显兆，这一撕裂乃至现已令整个美西方对乌克兰问题堕入到了“不承认性”的怪圈中。

这从拜登的决议方案进程中就有所体现：拜登的“松绑”决议方案并不是直接做出的，而是经过适当的犹疑才决议。在“榛树”事情产生前，特朗普和拜登之间举办了会晤，两位总统在会上评论了从民主党到共和党的权利过渡事项。对此，美国言辞作出了天壤之别的两种解读。

第一种解读宣称拜登和特朗普在乌克兰问题上到达了“君子协定”。协议的内容是，拜登在2025年1月20日（新总统就职典礼）前的剩下日子里，为了让上台后的特朗普将全部推倒重来，让其成为“平和缔造者”，而成心尽或许进步乌克兰形势晋级的危险。这种观点的主基调是，拜登现在所做的全部都是为烘托特朗普“铺路”。

第二种解读认可拜登和特朗普有“隐秘协议”的说法，但论调则彻底相反：拜登压服了特朗普默许乌克兰和世界其他区域的紧张形势晋级，压服特朗普持续履行民主党此前的冒险主义方针。

这两种论调都是美国政界对外“混淆视听”的传统艺能，其意图是为了掩盖其决议方案背面的实在状况。但只需细细考虑，就不难发现在有意放出的两种说法背面，是美国政界对乌克兰形势难以到达一致的现状。这种撕裂乃至在俄罗斯发起突击前就现已存在，现在仅仅经过两党割裂的方法体现了出来。

与这两种说法不同，大多数人倾向于信任，拜登团队决意销毁特朗普和特朗普团队的执政根底。一位匿名音讯人士告知路透社，拜登的决议方案与特朗普的中选有关，由于“特朗普对美国支撑乌克兰的决议方案深感置疑”。

现实上，在拜登答应乌克兰向俄罗斯纵深区域发射ATACMS和英法的风暴之影导弹后，西方就现已走到了一个死胡同：在俄罗斯一定会进行回应（现实上也的确进行了回应）的条件下，西方要么持续向乌克兰共享更先进的长途兵器乃至核兵器，要么协助乌克兰当局具有自己的“核兵器”（纷歧定是实在的核兵器，也有或许是“脏弹”等“伪核武”），到那时，“潘多拉的魔盒”就会翻开。

但假如不这样做，西方又不知该怎样阻挠“俄罗斯正在取胜”的远景成为实际。因而，拜登的决议方案是在连他自己都不知道该怎样善后的条件下做出的，“走一步看一步”的心态在暗暗推进拜登的“松绑”决议方案，美国智库放出的那两种与拜登特朗普会晤的解读说法，是拜登政府在打听外界反响的一同，也是拜登在为自己的决议方案拯救面子。这种冒险性决议方案一旦开端，便很难完毕，“以强硬交换更强硬”是冒险决议方案仅有的路途。

西方政客之所以会进行冒险性决议方案，其底子在于：西方政界（尤其是欧洲，点名英国）现在充满着经过裙带关系上位的政客。这些人因其经历而高傲且不知敬畏，他们会不停地暗示自己：“普京在用核威慑故弄玄虚，但实践上永久不敢这样做”。这些高傲的西方政客以为俄罗斯绝不敢真的强硬反击，由于：

1.关于克里姆林宫和普京来说，乌克兰人是需求维护的兄弟民族，由于“咱们有必要与他们一同日子”。所以俄罗斯会瞻前顾后。 2.俄罗斯忧虑核晋级会激怒“全球南边”，然后遭到孤立。

但是，普京的回应令他们措手不及。虽然普京解说说“榛树”是一种没有核弹头的弹道导弹，但心存沉着的人都理解：给这枚导弹附加核弹头是小菜一碟，美国驻乌克兰大使馆和美国官方在往后的反响也证明，至少美国方面没有预料到俄罗斯会用洲际导弹进行回应（他们或许以为俄罗斯的回应会像曾经相同是惯例轰炸），他们自动将自己推入了所谓的“战略不承认性”。

乌克兰展现的“榛树”导弹残骸新华社

简而言之，他们自己也不知道怎样处理他们所发明的东西。这便是为什么民主党政府在往后有必要故作强硬，但实践上其强硬底子经不起质疑。

在突击产生几天后，西方要么在故作强硬为自己挽尊（如英国还在叫嚣要持续给乌克兰供给更多、更先进的导弹），要么对此反常的低沉，连一贯以言辞虚浮、不切实践而出名的立陶宛总统瑙塞达，都没有第一时刻表态。

美国的智库和媒体在此次事情中赚足了眼球，但美国的尖端政客却保持缄默沉静。尤其是特朗普，他的缄默沉静令人心生不安。许多人等待特朗普就当时形势大声疾呼，或至少谈谈他的观点。但他并没有这样做，或许就连他自己都还没有想清楚，究竟该怎样表态，才得当、沉着且不会与自己的理念相悖。他甘愿冒着影响他作为“和事佬”的形象，也不肯“乱表态”，足见当时形势的复杂性及西方政治内部的苍茫现状。

在当时形势下，仅有承认的只要“战略不承认性”。面临寻衅，普京直接说：够了，不要胡闹了，而西方依然深陷不承认性傍边，踏上了“故作强硬，以交换更强硬”的死胡同。

至于乌克兰，咱们第一个需求关怀的问题是：在西方挑起事端，本身又深陷“战略不承认性”的布景下，乌克兰是否有满足的自保才能，来面临这种来自于“不承认性”的压力，保持国家的根本作业。在乌克兰已简直失掉一切造血才能的布景下，这种来自于西方盟友的“不承认性”压力无异于面向乌克兰走向逝世，强逼乌克兰有必要考虑生计问题。

“特朗普2.0”对社会一致的撕裂

在巨大的不承认性下，西方媒体最近正在活跃炒作一个新论题：特朗普将很快完毕战役，但为此需求乌克兰做出退让。

挖苦的是，这场炒作实践上现已成了乌克兰社会认知撕裂公开化的标志。咱们首要应该认识到，乌克兰大众言辞与乌克兰方针之间的联络十分弱小，乃至何足挂齿，这种极为弱小的联络枢纽不具有决议性的含义。

对乌克兰当局来说，燃眉之急是发动作业无法按预期完结。泽连斯基最近标明，相关发动法令经往后，仍有五十万人没有发动起来。笔者暂时还没有猜出他究竟意在用这番话安稳民众的心情，仍是单纯仅仅在诉苦民众“不懂事”。

“特朗普2.0”的远景，对乌克兰大众心情产生了深远的影响。关于乌克兰实在大众心情的状况多而冗杂，难以量化，咱们只能经过一些社会查询的比照进行查询。

为乌克兰总统办公室服务的社会团体“评级”（Рейтинг），近期发布了世界共和研究所托付其进行的一项查询的数据：88%的乌克兰人对“定会到来的成功”充满信心，64%的人以为战役将在一年内完毕（最多不超越两年），73%的人以为“一切被占据的疆域”都需求被偿还。

乌克兰言辞的遍及观点是，乌克兰当局进行这项查询（当然，假如真的有进行的话），是为了向特朗普示威，向其标明乌克兰需求的不是平和，而是炮弹。仅有令人困惑的是，查询中有54%的受访者支撑以全民公决的方法来完毕战役，这多少与88%的受访者确定“必定成功”的成果相对立。

基辅世界社会学研究所（KIIS）民意查询的成果则显现，32%的受访者拥护以疆域退让交换平和（在“评级”的查询成果中，这一数字是23%），假如再将“疆域退让”约束在克里米亚或顿巴斯区域的话，支撑“疆域换平和”的受访者份额能到达39%。

2024年11月29日，乌克兰第 24 机械化旅的一名乌克兰军人在乌克兰顿涅茨克区域的一个练习场上开枪美联社

这一数字乃至仍是在样本存在显着偏向性的状况下得出的，实际中支撑“疆域换平和”的人只会更多。依据KIIS的数据，以2022年5月和现在比照的话，赞同“疆域换平和”的人数增加了两倍多，民意趋势是清楚明晰的。

最近一段时刻，前哨区域撒播的一些传言也很能阐明问题，例如：

波尔塔瓦州：俄军已隐秘布置了很多长途火炮，预备对波尔塔瓦进行大规模轰击，以迫使乌克兰戎行撤离。（各方信源都没有俄军火炮调集的相关信息，按理说火炮这种重型配备的调集不或许是悄然无声的。此外，这个传言是在特朗普承认中选后才传出的。）

哈尔科夫州：到今年年底，俄军将彻底围住并占据哈尔科夫市市（俄军指挥部没有提出这样的方案，也没有在这方面采纳任何举动）。

扎波罗热州：战役产生在间隔城市（古利艾波列市）10公里的当地（现实上，亲乌和亲俄信源都对该市是否爆发了战役存疑，由于古利艾波列间隔州中心有100公里）。

第聂伯罗州：顿巴斯不再归于咱们，咱们有必要脱离巴甫洛格勒（坐落第聂伯罗州东部，与顿巴斯区域相邻，有音讯称该地从上一年开端有大批居民西迁）。

苏梅州：到今年年底，苏梅将被俄军彻底占据（这种说法的所谓“依据”是当局的声明，即侵略库尔斯克州是为了损坏俄军对苏梅州的冲击。此传言在特朗普中选后开端撒播。）

尼古拉耶夫州：俄军将会重返赫尔松市，进犯尼古拉耶夫，并向敖德萨进军（俄军在这方面既没有口头声明也没有军事调集。此传言在特朗普中选后开端撒播。）

乌克兰民间曾经并非没有此类传言，但现在正在变得越来越多，尤其是在特朗普中选后，更是呈现了许多此前从未听闻过的新传言。

此类传言大多由那些“音讯人士”（如军方代表和官员）传出。或许这是当局策划的一场有针对性的恫吓活动，旨在加快发动。但总的来说，此类传言更有或许冲击民众的士气。因而，更合乎逻辑的假设是，此类传言是现已士气失落的社会产品。而乌克兰当局及其盟友为振作社会所做的尽力，直接标明晰士气失落的程度。

例如，英国《周日泰晤士报》在谈到“乌克兰重建方案”时写道，该方案的方针是鼓动因特朗普赢得大选而遭到冲击的乌克兰人的士气。笔者并不以为这样一个方案能让人振作起来，特别是在泽连斯基依然孜孜不倦地推销其“成功方案”的条件下。“复兴方案”的某些内容，给人的印象是旨在鼓励乌克兰人参战，但其提出的新的发动方法或许反而会大大下降发动的作用，这个方案提出要给从军的乌克兰人供给很多优点，条件是你有必要先活下来。

因而，乌克兰当局急于要求美西方对运用帮助长途兵器“松绑”的意图或许并不是为了处理军事问题，而是为了在特朗普2.0来势汹汹、乌克兰社会缺少战役志愿的布景下经过自动晋级形势持续战役，以及加强乌克兰人的士气。根据一切的这些现实，笔者能够以为，乌克兰社会现在的士气现已失落到足以承受商洽和“疆域换平和”的现实。

别的，乌克兰的态度不是由大多数人决议的，而是由乌克兰当局和少量激进分子决议的，前者惧怕失掉权利，惧怕对战役成果担任，后者则支撑战役直至“成功完毕”。大多数人不会对立这些“少量精英”，即便社会士气现已失落到一个程度。

但毫无疑问，社会和“少量精英”们的不合还会进一步撕裂乌克兰社会，尤其是“特朗普2.0”令很多人看到了完毕战役的期望，这种不合在未来只会加大，不会减小。

告发/反应