6岁孩子剪掉顾客一撮头发，家长赔了1万多，这个成果合理吗？

liukang20245个月前 (04-25)吃瓜快乐973

“孩子不作声，必定在作妖。”近来，东莞一名家长带着女儿到理发店理发时，女儿的一个行为直接导致家长赔了一万多。

5月25日，广东东莞一网友发布的视频显现，一女子到理发店做头发时，被理发师组织坐在镜子前面先等候。可谁曾想，女子坐在椅子等候的过程中，另一名顾客的女儿因看到理发师剪头发的动作很好玩，所以有样学样，跑到抽屉里取来一把剪刀，并走到女子的死后。“咔嚓”一下，女子的长头发被小女子剪掉了一大撮，说时迟那时快，女子发现时为时已晚。

监控画面显现女童剪掉女子头发

女子展现自己被剪掉的头发

所幸事发后，女子并没有和女童家长产生争持，而是沉着挑选报警。女子表明，自己的头发长了好久才这么长的，自己不想留短发，所以必需要接回去，接头发的费用很贵，且之后还要常常护理，因而要求补偿其经济丢失12000元。可家长觉得太贵了。终究，两边经民警和谐后，家长赞同付出女子两年内八次接头发和护理头发的费用，合计11500元。

其时的民事调解书

过后，网友对处分成果产生了剧烈的谈论：有人以为，一方面，女子自身去剪发，从长发剪成短发，自身并没有什么丢失；另一方面，头发早晚也会长出来，所以女子向女童家长索要12000元，有点太多了；而有人说，爱美之心人皆有之，萝卜白菜各有所爱，有女子喜爱短发，而有女子喜爱长发，本案女子喜爱留长发，并去美容美发，所以女子天然能够索赔。那么从民事上来说，女子头发应当由谁担任呢？对此，头条号法令认证作者@颜回说法给出了自己的观点：

“熊孩子”犯错，监护人要担任

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规则，无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当侵权职责。监护人尽到监护职责的，能够减轻其侵权职责。有产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，从自己产业中付出补偿费用；缺乏部分，由监护人补偿。

详细到本案，女童将女子头发剪掉，归于典型的侵权行为，不过，因为女童才6岁，其行为应当由其监护人给予补偿。

理发店经营者应承当弥补职责

有网友以为理发店也应该承当一部分职责。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规则，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。因第三人的行为形成别人危害的，由第三人承当侵权职责；经营者、管理者或许组织者未尽到安全保证职责的，承当相应的弥补职责。经营者、管理者或许组织者承当弥补职责后，能够向第三人追偿。

详细到本案，女子来理发店理发，理发店应当担任女子人身产业安全，可是理发店剪发时，没有组织工作人员在女子身旁，导致女子头发被剪掉，应当给予补偿。因而，案发后，理发店赞同给予女子8次接发作为补偿，这也阐明女子喜爱长发，而不是短发。

最终，值得注意的是，本案因为女童只是6周岁，并不是违法犯罪行为，但针对这种状况，女子依然能够挑选报警，恳求洽谈处理。别的，并不是“熊孩子”背面都有一个“熊家长”，本案中的女童家长也十分讲理，面临女童的过错，并没有推诿，而是活跃处理，也十分值得必定。

亲爱的读者朋友，对此你有什么观点呢？欢迎谈论！

（海报新闻修改蔡溦归纳中国网、羊城晚报、齐鲁晚报等）

告发/反应