相亲知道4天就“闪婚”，男方3个月后申述离婚并索还16.8万彩礼，法院：女方交还14.8万
“彩礼”源于我国古代婚姻风俗的“六礼”，有着深沉的社会文化根底，彩礼给付作为以婚姻为终究意图的赠与，其承载着树立夸姣婚姻关系的祝福，亦应遭到公序良俗准则的检视。
5月29日，贵州高院发布五则涉彩礼胶葛典型事例，其间一同事例为男女两边相亲知道4天就挂号成婚，男方向女方付出彩礼16.8万元，两人共同生活不到4个月，男方申述离婚并索还16.8万彩礼，法院判女方返还14.8万彩礼。
【根本案情】
原告徐某某与被告冯某某于2024年1月19日经人介绍相识，后原告徐某某于2024年1月23日向被告冯某某付出彩礼16.8万元并于当日挂号成婚。2024年5月6日，原告徐某某诉至法院恳求：1.判令原被告两边离婚；2.判令被告返还彩礼16.8万元；3.本案诉讼费用由被告承当。调停过程中，两边就返还彩礼数额产生争议。原告徐某某以为，两边尽管处理了成婚挂号，但两边共同生活时刻时间短，要求被告冯某某返还悉数彩礼；被告冯某某以为两边经婚姻介绍所介绍知道后挂号成婚，但两边并没有爱情根底，在时间短的共同生活时刻里和原告徐某某的性情、生活习惯等不合，不想与原告徐某某持续保持婚姻关系。关于彩礼，因为两边成婚后频频往复于两省之间，花费了约2万余元，只赞同交还彩礼14.8万。
【调停理由及成果】
为依法妥善处理涉彩礼胶葛案子，在充沛了解两边当事人性情、文化程度、对立产生原因、有无暴力史等情况下，对案子进行了详尽分类，由法官助理亲近盯梢，在法官辅导的根底上，以“家事调停室”为阵地，经过“驻庭调停员＋法官助理＋书记员”联合调停形式，针对当事人对立胶葛点展开思维劝慰作业。终究，两边达到共同调停定见：一、徐某某与冯某某自愿离婚；二、冯某某返还徐某某彩礼148000元，于2024年5月6日付出120000元（已当庭实行），尾款于2025年12月30日前付清；三、若冯某某未按上述第二调停项如期足额实行，则冯某某需另付出违约金5000元，且徐某某可就冯某某一切未付金钱请求强制执行；四、徐某某自愿抛弃其他诉讼恳求；五、两边胶葛至此一次性了断。
【典型含义】
本案以社会主义中心价值观为引领，调停精力与民法典、《规则》等立法精力相共同，深化饯别新时代“枫桥经历”，经过离婚胶葛“三色·四步”作业法，以法治精力释法懂事加快调停，时刻短、效率高，将两边激化的对立平缓，终究促进两边调停，完成了“小事不出村、大事不出镇、对立不上交”。本案中，承办法官以“家事调停室”为阵地，采纳“驻庭调停员＋法官助理＋书记员”联合析理形式，活跃引导两边当事人经过“倾吐”来完成两边情感的反思和共识，完全解开当事人心结，化解对立胶葛危险点，系人民法庭受理离婚胶葛及婚约财产胶葛的典型案子。
【来历：贵州高院】
声明：此文版权归原作者一切，若有来历过错或许侵略您的合法权益，您可经过邮箱与咱们取得联系，咱们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
相关文章
相亲闪婚第二天就洽谈离婚，男人申述女方索还14.8万彩礼被拒，法院调停成果来了
“闪婚”又“闪离”，从相亲相识到成婚，再到洽谈离婚仅短短4天，但两边因14.8万元的彩礼返还问题未能达到共同，男方为此提起诉讼。4月19日，贵州沿河县法院发布这起典型事例，女方在法院安排调停时一度回绝...